〖法庭〗
時間一到，好幾位學生魚貫進入法庭。坐在主桌周圍的是司法委員會（Judicial Committee，簡稱JC）成員，包括兩位法庭書記（選舉產生）、四位陪審員（擔任期間一個月，由校務會議主席從會議成員中任命），以及一位輪值陪審的職員。其他進進出出的人，有些是法庭傳喚的證人，有些是遲到的陪審員，還有一些是關心案件的旁聽者。
在我旁聽的兩場法庭中，印象特別深刻的有兩個案件：不斷騷擾別人與破壞公物的女孩A、在某個房間沙發上睡覺被投訴的男孩B。
A只有七歲，才剛加入SVS不久，職員跟我們說她正在經歷一段艱難的適應期，因為大大小小的違規行為，例如亂丟別人的物品、對別人大吼等等，不斷被投訴，幾乎每天上法庭。這天她因為亂丟別人的午餐、被規勸後仍然我行我素而被投訴，我瞄了一眼申訴單，哇～寫得密密麻麻。法庭派一位工作人員去找A出庭，A進來了一下，手指堵著耳朵，隨即轉身離開。
JC的成員們針對A不願出庭這個狀況，開始討論如何處置。在SVS，參與法庭是社群成員應盡的義務，也是練習負責任的重要「課堂」，如果一個人有案在身不出席法庭，最嚴重的後果就是移送校務會議、被判停學。經過一陣討論，JC投票決定給A機會，先不移送校務會議，限制她的活動範圍直到她出庭聆訊為止。JC的大姊姊立刻出去找A通知她這個訊息，想必是一番苦口婆心、希望A好好來面對吧？
隔天JC再度傳喚A出庭，起初A跟來叫她的人說她不想上法庭，於是JC便執行限制她當日的活動範圍，並告知她要通知她的家長。後來A終於出現了，還有另一位年齡相仿的女孩陪她一起進來（找了小夥伴壯膽？）
在釐清案情時，一旁比較大的孩子和曾經是學生的職員，紛紛分享自己小時候在學校幹過的離譜事，上法庭是家常便飯云云⋯⋯A不知道是不是因為感覺自己被支持了，態度軟化，當庭承認了自己犯規的事實，這個案子終於落幕。
我一直有個印象，SVS學生可以在學校裡睡覺，當我知道B是因為睡覺被投訴時有點驚訝，代表相關校規可能有變動。起初B否認自己睡著，他說當時他只是閉眼休息，法庭傳喚投訴他的職員，職員說自己叫了B好幾次，他都沒反應，顯然是睡著了。JC還跟申訴人確認有沒有聽到B打呼，我差點噴笑，但忍住了。
後來JC翻閱法條，告訴B說這條規定是為了防止有人佔用空間太久，B才承認他不知道有這條規定，他因為熬夜跟住在外國的朋友聊天，睡眠不足才在那個房間睡著。最後B獲得禁止使用他睡著的那個房間一天的判決，並且在報告上簽名確認。
旁聽SVS的法庭後，我最大的感想是：哇！這個地方不好混吔！瑟谷雖然沒有強制課程、也沒有考試評量，號稱教育光譜中最自由的模式，但校園中仍然有嚴明的紀律，畫出成員之間互動應有的清楚界線，約束著人們的言行。這份紀律的形成與維持不是透過某個單一權威，而是透過學生法庭代代相傳的共識。同儕的力量顯然比大人的權威有效得多，孩子們出於自願地收斂自己、互相尊重，共同打造出穩定、安全又不失活力的社群文化。
法庭成員中有幾位學生從四歲就加入瑟谷，在經年累月的法治教育洗禮之後，對於相關程序都滾瓜爛熟。這些大孩子在面對犯錯的小小孩時相當有耐心與同理心，同時又把持著公正清明，不因為對方年紀幼小就縱容退讓。
在SVS，青少年是社群真正的靈魂人物，他們在法庭上的成熟表現，令人激賞。青少年竟然能夠具備那樣的處事智慧與風度，難怪瑟谷學生畢業後進入更大的社群時不會有適應的障礙，他們早已磨練出面對人生所需的素養。
（待續）
- - -
文 / 沈慶瑜
臺灣瑟谷創辦人之一，現任臺灣瑟谷教育推廣協會理事長。
- - -
圖：JC開法庭用的房間
コメント